1月1日正式開始實施的《火電廠大氣污染物排放標(biāo)準(zhǔn)》被稱為“世界zui嚴(yán)”的排放標(biāo)準(zhǔn)，讓電力企業(yè)尤其是火力發(fā)電企業(yè)壓力陡增。中電聯(lián)秘書長王志軒曾多次公開表示“這種過嚴(yán)的環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)對火電企業(yè)來說是‘致命性的’”。2月7日，刊發(fā)了一篇對環(huán)保部官員的采訪，該環(huán)保官員講述了出臺此項zui嚴(yán)排放標(biāo)準(zhǔn)的三方面理由。這種解釋能否為行業(yè)所接受?電力專家針對該環(huán)保官員的言論發(fā)表了不同的看法。
中國的環(huán)境污染治理問題已成為一個嚴(yán)峻的社會問題。然而，普通公眾卻很少知道，我國的很多環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)比發(fā)達(dá)國家還要高得多。既然我國的環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)很高，為什么實際的效果卻欠佳呢?zui近，記者的一篇文章《專家回應(yīng)我國火電排放標(biāo)準(zhǔn)“世界zui嚴(yán)”之爭》，在某種程度上為我們揭開了這個謎團。實際上，采訪對象是環(huán)保部的一位副司長，并不是嚴(yán)格意義的專家。我們?yōu)槭裁匆獜娬{(diào)這個身份呢?因為，從內(nèi)容上來看，這些解釋確實不像是一個專家所說的，而卻非常符合一位環(huán)保官員的立場和心態(tài)。為此，這里我們還是忽略其專家身份，直接稱其為環(huán)保官員，以免讓公眾產(chǎn)生誤解。文章中環(huán)保官員對此的解釋有三點，下面我們分別就這三點進行相應(yīng)的分析。
環(huán)保官員的理由之一
“我國環(huán)境形勢與發(fā)達(dá)國家不同。大氣污染物排放總量居高不下，區(qū)域性大氣污染問題日趨明顯，嚴(yán)重威脅群眾健康。因此，不能機械地認(rèn)為我國污染物排放標(biāo)準(zhǔn)比發(fā)達(dá)國家寬松就合適、個別指標(biāo)嚴(yán)格就不合適。”
本文認(rèn)為，環(huán)保水平一定要和社會、經(jīng)濟發(fā)展水平相適應(yīng)，如果刻意把某些環(huán)保指標(biāo)定得很高，那么必然會影響到我們在其他方面的環(huán)保投入。
這種解釋，表面上看非常有道理。因為我們的環(huán)境問題已經(jīng)非常嚴(yán)重，所以就需要把某些環(huán)境指標(biāo)定得更嚴(yán)一些。就好像是病入膏肓的病人，當(dāng)然要多吃些藥。然而，現(xiàn)在的問題是，為什么我們多吃藥了以后，病情還不見好轉(zhuǎn)呢?我覺得這個問題，主要在于我們的環(huán)保指導(dǎo)思想問題。
國外的環(huán)保是以保護環(huán)境的實際效果為目標(biāo)。所以，他們環(huán)保的努力方向是通過減少污染的排放改善環(huán)境。而我國某些部門所理解的環(huán)保，有可能主要是為了完成上級的指標(biāo)，從而體現(xiàn)主管部門官員的政績。由于我國各級政府對環(huán)保工作有量化的考核標(biāo)準(zhǔn)，所以，有些部門為了完成指標(biāo)，總喜歡把環(huán)保的標(biāo)準(zhǔn)，放在上級所要求的重點上。為了能完成上級的指標(biāo)要求，他們必須要把某些單項的環(huán)保指標(biāo)定得非常高，以便強迫社會各界加大投入，幫助他們完成上級制定的任務(wù)指標(biāo)。例如，前不久，公眾質(zhì)疑北京的空氣質(zhì)量播報與大家的實際感覺明顯不符。
以至于美國大*為了避免被誤導(dǎo)，不得不自己另行檢測環(huán)境指標(biāo)。一些公眾原來懷疑是環(huán)保部門的數(shù)據(jù)造假，后來才發(fā)現(xiàn)，是因為我們的環(huán)境監(jiān)測指標(biāo)中，缺少了對人體危害zui大PM2.5這項zui重要的空氣質(zhì)量指標(biāo)。后來，在公眾的輿論壓力下，北京環(huán)保部門終于把PM2.5也作為一項指標(biāo)來檢測和公布。
如果不是美國*的自行監(jiān)測環(huán)境指標(biāo)的行為，引起了社會的關(guān)注和質(zhì)疑，社會公眾誰也不會知道為什么我們所公布的環(huán)境指標(biāo)很好，然而，大家的實際感覺卻很差。我國的環(huán)境問題也是一樣，因為我們環(huán)境指標(biāo)的制定，并不是的。在沒有辦法把整體環(huán)境質(zhì)量提高的情況下，有些官員為了抓出自己的政績，就會想方設(shè)法地把上級所強調(diào)過的某些單項指標(biāo)定得很高。不管實際的環(huán)境效果能達(dá)到什么程度，反正要讓領(lǐng)導(dǎo)看到工作的成績。然而，實際上環(huán)保水平一定是要和社會、經(jīng)濟發(fā)展水平相適應(yīng)，如果刻意把某些環(huán)保指標(biāo)定得很高，那么必然會影響我們在其他方面的環(huán)境投入，zui終就導(dǎo)致盡管我們某些單項環(huán)保指標(biāo)很高，但是，實際的環(huán)境結(jié)果卻較差。
環(huán)保官員的理由之二
“我國能源結(jié)構(gòu)與發(fā)達(dá)國家不同。其中火電占73%。因此，能源結(jié)構(gòu)的不同，要求我們對燃煤機組采取更加嚴(yán)格的控制措施，大力發(fā)展清潔煤利用技術(shù)。”
本文認(rèn)為，如果我們不從根本上解決能源結(jié)構(gòu)問題，即使我們的某些環(huán)保指標(biāo)定得再高，實際的環(huán)境保護效果也不會太好。
環(huán)保官員的理由是，由于我國的能源結(jié)構(gòu)不好，所以，我們需要采取更嚴(yán)格的控制措施。但是，既然是能源結(jié)構(gòu)不好，環(huán)保思路為什么不是倡導(dǎo)首先去改善我國的能源結(jié)構(gòu)呢?這里的原因，還是與環(huán)保指標(biāo)有關(guān)。
 

地址：上海市共康路1018號
：200443
：徐壽平
：4000155558，
56422486

留言：發(fā)送留言
個性化：m.yc918.com.cn